楼主 2009-07-14 16:00:41 引用
天啊 你们怎么想的啊 中医这种东西你也能信。
你们真敢拿哲学而不是严谨的科学来治病么？
所谓西医和中医这种说法是不准确的，西医准确的说法是现代医学
中医的起源是巫术，是经验的总结，几千年前这种草能治病，几千年后，随着环境的污染，生态的变化，这种药就不一定能治病了啊！近千年前，没有艾滋病，没有淋病梅毒，那么中医怎么治？ 中医是没法治的。
而现代医学是抓住根本，它的研究是精确到分子水平和元素水平，是根本的方法。
而且现代医学是非常考虑外部环境的，所以才有了不同门类的心理学
而中医这个方面没有严谨的理论，全靠医师经验，这不就很可怕么，尤其是在医生都向钱看的中国。
中医直接给你吃草药，这个药里有一部分是能治病，另一部分可能就不是治病的，甚至是有毒的，它没有严谨的药物试验，也就是说你根本不知道这个药里是否有毒害你的东西。天然的东西不一定是好东西，原始的，野生的就更是如此。比如天然河水，它能喝么？显然是不能的。
所谓的中药副作用轻，其实不就是药物纯度不高么，所谓的西药副作用重，不就是药物纯度高么。
难道中医就跟练气功一样，不用吃药的么，肯定要吃的，而且少不了吃，至于吃进肚子里的东西，你根本不知道它里面哪些有用，哪些有害
现代医学不排斥任何的医学理论，只要能治病，就拿过来研究，提炼，把有用的提出来，没用的去掉。他不像中医那样没有药物试验，现在医学里，如果要出一种新药，要经过严格的审查和测试，一旦出问题是要承担法律责任的。
大家有没听说过吃中药出了事的？没有，为什么呢，因为这玩意玄啊，它就像五行八卦一样，变来变去的，你吃了出了事，那是你的内环境和外环境如何如何了，你看人家别人怎么没事呢？换句话说，就是因为它玄之又玄，所以没有一个严格的标准，自然的，出了错就是你自己的错，而不是理论的错了。
最后，我没有否定中医，我只是说，中医是一种哲学（也可以说是玄学）加上几千年的经验，它有可取的地方，因为总结了几千年肯定能总结出不少的治病方法，但是也有很多隐性的危险成分。
之所以大家不知道中药的副作用是因为中药典故里没有，而且中医的理论是不存在药物成分分析这个概念的。
大家还记得 关木通么？现代医学很早前就说过 这东西能破坏肾脏，这就是中药成分里的副作用的具体表现。但是没有任何的中药典故里记载这个东西，为什么呢，因为这个是长期作用的结果，典型的副作用。
天啊，各位妈妈，醒醒吧
藤椅萌萌乖宝 2009-07-14 17:11:15 引用
首先中医的成效有多大，这个暂不讨论，毕竟咱都不是资深专家，也不是医师。但你说中医等同于巫术，就不对了。如果是巫术，那么中华几千年来都是靠着巫术来治病的？不想跟你掐架，我只是客观的陈述我的观点。
报纸那鲁宝宝 2009-07-14 17:20:11 引用
转我一位学西医专业朋友的评论：
中医要是不行的话，那几千年前就木有中国人了，都病死了。中医更倾向与长久经验累积的一套理论。而西医也是，不同的是，中医是作用在人身上，但是他们的用量用法比较灵活。而西医是先做实验在动物身上，西医比较固定模式，他们的计量什么是确定的。
中医如果学不好那就是庸医，所以中医的庸医多，只能说各有各的优缺点，那些一直夸西医比中医好的人，显然想法有问题。
附一句：我朋友是学西医的，医学院优秀毕业生，无论是从实践还是理论来讲都是很优秀的，这个应该算是很中肯了吧。
8楼 2009-07-16 10:53:29 引用
米娜的妈妈于2009-07-14 17:11:15写道：首先中医的成效有多大，这个暂不讨论，毕竟咱都不是资深专家，也不是医师。但你说中医等同于巫术，就不对了。如果是巫术，那么中华几千年来都是靠着巫术来治病的？不想跟你掐架，我只是客观的陈述我的观点。
大姐，我说是起源于巫术 我什么时候说等同了， 先看准了。
9楼 2009-07-16 10:58:14 引用
那鲁宝宝于2009-07-14 17:20:11写道：转我一位学西医专业朋友的评论：
中医要是不行的话，那几千年前就木有中国人了，都病死了。中医更倾向与长久经验累积的一套理论。而西医也是，不同的是，中医是作用在人身上，但是他们的用量用法比较灵活。而西医是先做实验在动物身上，西医比较固定模式，他们的计量什么是确定的。
中医如果学不好那就是庸医，所以中医的庸医多，只能说各有各的优缺点，那些一直夸西医比中医好的人，显然想法有问题。
附一句：我朋友是学西医的，医学院优秀毕业生，无论是从实践还是理论来讲都是很优秀的，这个应该算是很中肯了吧。
问题在于，我自己研究过这个，同时也咨询过 制药 专业的研究生。 唉，看来要对掐了。
但是你的话有漏洞，首先你是承认，这个都是积累下来的，它并非是经过完美的论证的，所以说，会有很多隐含的致病因素，这个是你不知道的，是中医书里不会记载的，因为中医自己也不知道。 靠经验和哲学治病，并非不可以，只是会有很多不安全的因素
10楼 2009-07-16 11:00:57 引用
★静宝贝◇于2009-07-14 23:41:14写道：中医药的副作用小撒…能治跟治本就是来的慢。西医见效快副作用大吧…对不？
错了。你仔细再看看文章。
13楼☆桐桐妈☆ 2009-07-16 15:38:15 引用
李家熙熙于2009-07-16 14:46:00写道：各家有各家的言论。我想看看桐妈的回复，坐等。
谢谢熙熙妈抬举呵呵，我的确是个推崇中医的妈妈，但并未因此而否认西医，因为二者只是研究的方法论和发展路径不同，在不同的领域，二者各有所长，很难说谁优谁劣，更难以相互取代。而且，就其目的而言，二者都是为了人类的健康服务的，各有存在价值，是战友而非敌人关系，在很多时候，二者是可以彼此取长补短的，比如，化疗和放疗之后，利用中药调理一下效果就会更好。那种为了抬高自己贬低对方的偏激做法只会妨碍当代健康科学的发展，无异于一种狭隘的私愤，有害无益。 通常我们在反对一门科学的时候，最严谨的做法是先把这门科学研读透彻，然后再给予有理有据的抨击，而非信口雌黄的臆测。从这个意义上说，其实我没有理由在这里发言，因为我对西医知之甚少，对中医也研读不深，否则，我会觉得自己像个小丑一样在一群非专业的妈妈面前兜售自己臆想的结论，而非科学的研究结果。这不是严谨的科学态度，也是医学界的不幸。 我仔细看了这位先生或女士的论点。由于才疏学浅难以进行系统的对话。但对于其中的几个论点，实在不敢苟同： 1、几千年前这种草能治病，几千年后，随着环境的污染，生态的变化，这种药就不一定能治病了啊！ 因为从您下文的意思看，西医之所以可信，是因为有严格的标准，请问您所得出的“这种药不一定能治病了啊”的判断依据是什么？请详列已经不能治病的草药及其不能治病的依据和案例。 2、另一部分可能就不是治病的，甚至是有毒的，它没有严谨的药物试验，也就是说你根本不知道这个药里是否有毒害你的东西。 中药草治病，取其偏性，的确有的草药是有毒的，比如附子，大毒，但只要使用得当，治起病来效果非凡。刘力红博士特别善于用附子治病，妙手回春病人无数。能说有毒的草药就不能治病么？现代医学标榜相信事实和依据，难道效果不是最好的事实和依据么？ 再说，西药就完全没有毒么？我的一个同事正在接受化疗，所用的药物只要溅在皮肤上一点点，就会留下永久的瘢痕，难道这类药物没有毒么？从这个意义上，我个人认为药物本身是否有毒不是最重要的，他们存在的价值在于其治疗效果！ 3、近千年前，没有艾滋病，没有淋病梅毒，那么中医怎么治？ 中医是没法治的。 中医从来没有承诺自己可以包治百病。这类疾病西医有法治么？ 4、难道中医就跟练气功一样，不用吃药的么，肯定要吃的，而且少不了吃，至于吃进肚子里的东西，你根本不知道它里面哪些有用，哪些有害 中医治病的方法有许多种，包括推拿、针灸、拔罐、刮痧、配方剂等，而不仅仅借助于方剂使用的中草药。比如，我女儿生了呼吸系统类的疾病，都是带她在医院里推拿好的，这不是无药而治的案例么？ 5、他不像中医那样没有药物试验，现在医学里，如果要出一种新药，要经过严格的审查和测试，一旦出问题是要承担法律责任的。 什么是药物实验？仅仅在小白鼠身上做做实验或者新药出来抽取一些病人样本才算测试么？小白鼠的实验结果能完全代替人类的反应么？经过审查和测试的药物就不会出问题么？为什么前段时间国外要招回两岁以下儿童使用的抗感冒药物？难道这批药物当时没有经过审查么？ 中医果真没有药物实验么？李时珍写本草纲目，亲尝百草，算不算试验？这么多年的疗效总结下来而形成的中草药的功用，难道不能和试验一样具有信度么？ 6、大家有没听说过吃中药出了事的？没有，为什么呢，因为这玩意玄啊，它就像五行八卦一样，变来变去的，你吃了出了事，那是你的内环境和外环境如何如何了，你看人家别人怎么没事呢？ 西药会不会出事，罗京是中医治死的还是西医治死的？ 另外，即使果真有中药吃出事的就等于整个中医体系不好么？医生的水平有高低之分，难道一个医生的水平就可以代替整个医学体系的水平么？这么说，我也碰到无能的西医，能说整个西医不好么？ 最后再附赠一个案例： 国民政府时期，有段时间一度要废除中医，于是100多名老中医心痛之余，便前去请愿，力陈中医存在的合理之处，为了证明这一点，还出了一个主意，让政府随机找12名病人，先让西医挑6个，其余的给中医来治，西医挑了6个相对好治的，把哮喘之类的棘手病人则留给了中医，治疗结果让人大跌眼镜：还不到一周，中医治疗的病人便出院回家了，西医那些病人却还没有多少改善！紧接着，汪精卫的丈母娘又患了细菌性痢疾，一天跑厕所无数，拉的人都快虚脱了，当时的名西医全都经手了，就是治不好，没办法，汪精卫的夫人便找了当代名中医施今墨（希望我没有记错名字），施老来了之后，号了号脉，开了10付药便佛袖而去，汪精卫的丈母娘看了很着急，便拉住施大夫问吃完这些药怎么办，结果施大夫就说了几句话，大意是“两付药吃下去，痢疾可止，五付药吃下，可以吃饭，十付吃下去，就可以恢复正常生活了”，果然，老丈夫娘几付药吃下去，就活蹦乱跳地去逛街了！
15楼 2009-07-16 16:38:19 引用
首先先无视下14楼。
我觉得有必要先普及下 逻辑学 的基础知识。
1 存在A观点，假如A观点被认为是正确的，那么只要出现一条反例，就可以证明A观点是错的。
2 20条实例证明A观点，那么A观点并非是正确的。
桐桐妈的逻辑错误在于就在于 2。
17楼 2009-07-16 17:48:13 引用
谢谢熙熙妈抬举呵呵，我的确是个推崇中医的妈妈，但并未因此而否认西医，因为二者只是研究的方法论和发展路径不同，在不同的领域，二者各有所长，很难说谁优谁劣，更难以相互取代。而且，就其目的而言，二者都是为了人类的健康服务的，各有存在价值，是战友而非敌人关系，在很多时候，二者是可以彼此取长补短的，比如，化疗和放疗之后，利用中药调理一下效果就会更好。那种为了抬高自己贬低对方的偏激做法只会妨碍当代健康科学的发展，无异于一种狭隘的私愤，有害无益。
（你真的没有否定过西医么？我特地浏览了下你过去的帖子，否定的成分不少吧，我想知道，人体只有一种，入手的角度可以有多种，从肢体到细胞结构，或者反过来。但是我查了很多资料都没有看到中医的入手方式，我看到的比较靠谱的是，从宇宙万物和朴素的道理入手的，显然这种角度是很可怕的，因为事物总有特殊性，例子还需要举么？好吧，还是举一个吧，上火，这个概念是中医的，那么中医的理论是这样解释的：
上火”是中医学专用名词。如果出现咽喉干痛、两眼红赤、鼻腔热烘、口干舌痛以及烂嘴角、流鼻血、牙痛等症状，中医就认为是“上火”。
“火”是如何产生的呢？一是直接受自然界“火热之邪”的侵袭而引起“上火”症状；一是机体内存在的能推动生命机能而看不见的“火”。
这是中医的理论，它的这个理论是取自朴素的哲理的，所谓一般经验不能被普遍用在具体案例中，那么这个“上火”的治疗方法也应该是多种多样的，要对症下药，这是正确的做法，对吧，明显，西医就是这么做的。
而中医不是，中医的方法我来罗列一下：
一、喝莲子汤去心火
表现症状：分虚实两种，虚火表现为低热、盗汗、心烦、口干等；实火表现为反复口腔溃疡、口干、小便短赤、心烦易怒等。
。。。 。。。
五、吃猪腰去肾火
表现症状：头晕目眩、耳鸣耳聋、腰脊酸软、潮热盗汗、五心烦躁。
我们能发现的是 方法一 和 方法五 是有重叠的 ，当患者 盗汗 烦躁 时 采用的是两种不同的方法，这就很奇怪了。就莲子的成分 和 猪肾的成分分析来说，两者是完全不同的。 那么两者是通过什么方法来治病的呢？ 中医没有具体的解释，我们可以说，这是不严谨的治学方法。
反过来，西医是这样解释的：
从现代医学的角度看, 上火是感染了一些病原体，导致人体的某些功能不能正常发挥作用而出现的一种准病态上火, 就是进行激烈免疫的阶段, 是内分泌失调的结果。引起"上火"是人体各器官不协调造成的，医学上称之为激性疾病。若平时消耗大量的精力和体力，就使全身各系统处在紧张和变化之中，即 处于"应激状态"。机体一旦进入应激状态，就会破坏体内环境的协调、平衡和稳定，导致疾病的发生。
疱疹病毒则采用一种温和得多的方式来与宿主共处。它们在感染细胞后，会让自己的遗传物质结合到细胞染色体中，变成染色体的一部分，随着染色体复制、细胞分 裂而一代代地传给了新的细胞。所以一旦被疱疹病毒感染上，它就变成了永远潜伏在人体细胞中的敌人，不可能彻底把它清除掉了。这些潜伏的敌人有可能会导致癌 变，不过一般来说是无害的。但是在某些情况下（例如精神压力大、生了某种疾病），由于某种未知的因素，潜伏的病毒遗传物质会突然被激活，开始复制新的病 毒，让细胞死亡、破裂，去感染新的细胞。这时候你就觉得你“上火”了。不过，这个过程一般持续一周左右，然后又恢复正常了。然而，以后病毒还可能再次被激 活。目前没有任何药物可以用以去除在细胞染色体中潜伏的病毒，以后也不太可能，所以“上火”是不可能根除的。最先进的药物只能做到抑制住病毒的复制，不让 它爆发。
所以如果你喝了凉茶、吃了清热解毒的中药，几天后觉得“火”被降下去了，其实未必是药物在起作 用，而是自然发生的进程。为了降火而去吃中药，不仅无益，反而可能有害——有中毒的危险。这类中药往往含有有毒物质。例如许多人都吃过的牛黄解毒片（丸） 其实是毒片。按照组方，每片（大片）牛黄解毒片含有50毫克雄黄。雄黄的化学成分为二硫化二砷，遇热分解变成剧毒的三氧化二砷，也就是俗称的砒霜，口服 10毫克即可中毒，100毫克即可致死。即使你吃的牛黄解毒片是由很正规的药厂生产，在生产过程中已采取严格的质量控制，去除雄黄原料中的砒霜杂质，也并 非就可以放心服用了，因为雄黄本身就有毒（虽然毒性不像砒霜那么大）。根据《中国药典》，雄黄有毒，常用量为一天50～100毫克，而牛黄解毒片的用量为 按药典规定一天服4～6片，实际服入雄黄200～300毫克，竟是雄黄常用量的3～6倍。因为服用牛黄解毒片中毒、出现不良反应的并不罕见，例如《中国药 房》在1998年就报道过38例牛黄解毒片（丸）不良反应，认为可能多由雄黄引起。
所以，就对症下药而言，现代医学是从最根本的地方出发的。
）
通常我们在反对一门科学的时候，最严谨的做法是先把这门科学研读透彻，然后再给予有理有据的抨击，而非信口雌黄的臆测。从这个意义上说，其实我没有理由在这 里发言，因为我对西医知之甚少，对中医也研读不深，否则，我会觉得自己像个小丑一样在一群非专业的妈妈面前兜售自己臆想的结论，而非科学的研究结果。这不 是严谨的科学态度，也是医学界的不幸。
（你这么说，我真是太高兴了，因为治学的根本原则你还是能说的出来的。
看到你过去的文章，你显然是对现代医学不甚了解。）
1、几千年前这种草能治病，几千年后，随着环境的污染，生态的变化，这种药就不一定能治病了啊！
因为从您下文的意思看，西医之所以可信，是因为有严格的标准，请问您所得出的“这种药不一定能治病了啊”的判断依据是什么？请详列已经不能治病的草药及其不能治病的依据和案例。
（月季：能较多地吸收氯化氢、硫化氢、苯酚、乙醚等有害气体。
在各家的理论中：
1.《纲目》：活血消肿，敷毒。
2.《分类草药性》：止血。治红崩、白带。
3.《现代实用中药》：活血调经。治月经困难，月经期拘挛性腹痛。外用捣敷肿毒，能消肿止痛。
4.《泉州本草》：通经活血化瘀，清肠胃湿热，泻肺火，止咳，止血止痛，消痈毒。治肺虚咳嗽咯血，痢疾，瘰疬溃烂，痈疽肿毒，妇女月经不调。
so，你用乙醚含量为0.2%水溶液养一盆月季，再来治这些病试试呢）
2、另一部分可能就不是治病的，甚至是有毒的，它没有严谨的药物试验，也就是说你根本不知道这个药里是否有毒害你的东西。
中药草治病，取其偏性，的确有的草药是有毒的，比如附子，大毒，但只要使用得当，治起病来效果非凡。刘力红博士特别善于用附子治病，妙手回春病人无数。能说有毒的草药就不能治病么？现代医学标榜相信事实和依据，难道效果不是最好的事实和依据么？
（你看，不是我说你了吧， 这不就是我刚才说的你犯的第二条逻辑错误么）
再说，西药就完全没有毒么？我的一个同事正在接受化疗，所用的药物只要溅在皮肤上一点点，就会留下永久的瘢痕，难道这类药物没有毒么？从这个意义上，我个人认为药物本身是否有毒不是最重要的，他们存在的价值在于其治疗效果！
（臆想了吧，我有说西药没毒么？ 至少人家把副作用都列出来了，中药有列么，按照中医的理论是根本不存在副作用这一说的，为什么，以为中医讲究的是生生不息，换换相克。）
3、近千年前，没有艾滋病，没有淋病梅毒，那么中医怎么治？ 中医是没法治的。
中医从来没有承诺自己可以包治百病。这类疾病西医有法治么？
（如果能治，人就可以长命百岁了，西医不能治是因为在研究上有难度，主要问题在于药物合成的成分上，至少现代医学知道问题的节点是什么，而中医因为不是探根问底的，所以在这些重量级病症上是插不上话的。）
4、难道中医就跟练气功一样，不用吃药的么，肯定要吃的，而且少不了吃，至于吃进肚子里的东西，你根本不知道它里面哪些有用，哪些有害
中医治病的方法有许多种，包括推拿、针灸、拔罐、刮痧、配方剂等，而不仅仅借助于方剂使用的中草药。比如，我女儿生了呼吸系统类的疾病，都是带她在医院里推拿好的，这不是无药而治的案例么？
（我当然知道有很多种，但是你的解释显然不是回答我问题的，我没否认中医能治病，而且我这段话是针对你前面得一篇文章的，有兴趣的自己去找找，而推拿是有科学根据的，本质上就是促进血液循环，但是经络这个东西，不管是X光还是人体解剖都是找不到实体的，也就是说，经络这个东西不是实际存在的，是臆想出来的。而所谓针灸，简单的说就是对神经节的刺激，就跟用木槌击打膝盖是一个道理。）
5、他不像中医那样没有药物试验，现在医学里，如果要出一种新药，要经过严格的审查和测试，一旦出问题是要承担法律责任的。
什么是药物实验？仅仅在小白鼠身上做做实验或者新药出来抽取一些病人样本才算测试么？小白鼠的实验结果能完全代替人类的反应么？经过审查和测试的药物就不会出问题么？为什么前段时间国外要招回两岁以下儿童使用的抗感冒药物？难道这批药物当时没有经过审查么？
（显然，你是不了解药物从研制到发售的流程的，小白鼠只是在基因药物上菜使用的实验品种，二病人样本的采集则有统计学作为理论支撑，通缉学是最大程度的统计的学问。召回呢，因为只要全球有一例例外的患者，那么这个药都是不能被使用的。但是，中药有召回一说么，关木通导致了上万人的肾损伤，则么没见中医出来承认错误呢？）
中医果真没有药物实验么？李时珍写本草纲目，亲尝百草，算不算试验？这么多年的疗效总结下来而形成的中草药的功用，难道不能和试验一样具有信度么？
（拜托啦，李时珍就一个人啊，拿李时珍这一个样本做试验的东西，能够保证全中国的人都OK么？李时珍当年是爬山涉水拜访了很多人，也听他们讲了很多效果，这是口口相传的，那么这个东西吃了会不会有副作用呢，会不会有危害呢？不知道，因为是口口相传嘛，口误，誊抄错误都是有可能出现的。）
6、大家有没听说过吃中药出了事的？没有，为什么呢，因为这玩意玄啊，它就像五行八卦一样，变来变去的，你吃了出了事，那是你的内环境和外环境如何如何了，你看人家别人怎么没事呢？
西药会不会出事，罗京是中医治死的还是西医治死的？
（你显然没看懂我意思嘛，我的意思是即使死了人，中医也有理论来为自己辩解，当然，这种事一般都是中医生干的）
另外，即使果真有中药吃出事的就等于整个中医体系不好么？医生的水平有高低之分，难道一个医生的水平就可以代替整个医学体系的水平么？这么说，我也碰到无能的西医，能说整个西医不好么？
（这段又是你自己臆想出来的哦，我之所以说中医不好是因为他的理论是朴素的哲学出发的，没有严谨的科学和实验做支撑，我可没说因为一个中医出了问题，所以中医学就完全是错的。）
最后再附赠一个案例：
国民政府时期，有段时间一度要废除中医，于是100多名老中医心痛之余，便前去请愿，力陈中医存在的合理之处，为了证明这一点，还出了一个主意，让政府随机找12名病人，先让西医挑6个，其余的给中医来治，西医挑了6个 相对好治的，把哮喘之类的棘手病人则留给了中医，治疗结果让人大跌眼镜：还不到一周，中医治疗的病人便出院回家了，西医那些病人却还没有多少改善！紧接 着，汪精卫的丈母娘又患了细菌性痢疾，一天跑厕所无数，拉的人都快虚脱了，当时的名西医全都经手了，就是治不好，没办法，汪精卫的夫人便找了当代名中医施 今墨（希望我没有记错名字），施老来了之后，号了号脉，开了10付药便佛袖而去，汪精卫的丈母娘看了很着急，便拉住施大夫问吃完这些药怎么办，结果施大夫就说了几句话，大意是“两付药吃下去，痢疾可止，五付药吃下，可以吃饭，十付吃下去，就可以恢复正常生活了”，果然，老丈夫娘几付药吃下去，就活蹦乱跳地去逛街了！
（15楼我已经做了解释，你的这种逻辑思路是有问题的。
如果按照你的这种错误逻辑，我也有很多例子啊，http://baike.baidu.com/view/24559.htm 这个就是很好的例子。
）
我再说一遍，说的我累死了，中药是朴素的哲学和经验组成的东西，它是一种文化一种哲学，但是它不是科学。
你是想用哲学治病呢，还是想用科学治病呢。
你是想用纯粹的经验治病呢，还是想用科学治病呢。
18楼 2009-07-16 17:53:49 引用
重点再说一句， 中药之所以让人感觉 副作用小 or 没有副作用，是因为它没有提纯，有很多杂七杂八的东西混在一起。
我们不能确定这些杂七杂八的，没有提纯的东西放在一个锅里煎，会煎出什么东西来。
19楼 2009-07-16 17:55:19 引用
牛黄解毒丸是家居的常备OTC药品，常用于咽喉肿痛、目赤红肿、大便秘结、舌苔红黄、头目眩晕、风火牙疼等多种疾病。但许多人不知道，牛黄解毒丸也有一些不良反应。
牛黄解毒片由牛黄、雄黄及冰片等20余种中药组成的中成药，是临床常用的清热解毒药，常用于咽喉肿痛、目赤红肿、大便秘结、舌苔红黄、头目眩晕、风火牙疼等多种疾病。国家药品分类管理规定，牛黄解毒片属于非处方药，百姓购买方便、使用广泛。
以上是中医的解释
牛黄解毒片在制备和储存中，措施不当可导致雄黄中AsS氧化为As2O3，而As2O3即为砒霜，有剧毒，其毒害作用可影响到神经系统、消化系统、血液系统和泌尿系统等。
以上是西医的分析。
能理解了么？ 也就是说，中医眼中很不错的东西，其实是很危险的，要慎用。
20楼☆桐桐妈☆ 2009-07-16 18:48:31 引用
出于大家都可以看到的事实，不拟就您的红体字部分再说任何争论。只是就您补充的几句话发表几点意见。
我再说一遍，说的我累死了，中药是朴素的哲学和经验组成的东西，它是一种文化一种哲学，但是它不是科学。
你是想用哲学治病呢，还是想用科学治病呢。
你是想用纯粹的经验治病呢，还是想用科学治病呢。
1、在盖伦没有解剖引入西医研究之前，西医是凭什么进行研究的呢？西医的标志性人物希波克里特将“地、水、火、风”四大理论作为医学的哲学基础，以“黄胆汁、黑胆汁、血液、粘液”四体液学说作为生理、病理基础，难道不是一种宏观的哲学方法么？建立在自然哲学基础上的西医，在盖伦引入了解剖学之前，难道不曾治好病么？如果曾经治好过疾病，能说建立在哲学基础上的医学一无可取之处么？我觉得关键不是建立是什么基础之上，而是它们在临床上的应用效果如何！理论是为认识世界改造世界服务的，研究者用不同的方法论来解决这个问题，就可能构建出不同的理论体系，只要对实践有效，就不能简单地肯定一个打死另一个。尽管实践中有的人可能对他们怀着不同的情感认同。
2、从历史角度来看，在西医没有随着教会进入中国之前，国人是用什么医学治病的呢？在西医没有进入中国之前，当瘟疫一次次在祖国大地上蔓延的时候，如果不是中医提供了治疗方案，中华民族还会以这样旺盛的生命力繁衍生息么？换句话说，如果您不能确信您自己的先人不曾生过病，不曾享受过中医疗法的恩惠，则您能确信今天自己会有机会在这里发帖么？
我们可以崇洋，但不能忘祖！就像您口口声声声称西医是基于实验的现代医学，却忘记了西医最初的起源一样！