宝宝健康俱乐部 

1　目标与办法
    1.1　目标　
    选择启东市某要点高中的50对高中学生及其家长,皆为独生子女家庭。量表样本在子女有些男女份额为2:3；家长有些,爸爸均匀年纪为44,妈妈均匀年纪为42,教学程度为高中居多,大有些家庭年收入在5～8万之间。量表回收率和有用率均为100%。
    1.2　办法
    1.2.1　爸爸妈妈教养办法问卷(EMBU)　该问卷由瑞典临床医学家C Perris等人编制,为评估爸爸妈妈教养心情和行动的自评问卷。中国专家岳东梅等人于80年代末引入并修订成中文版,修订后的问卷共11个分量表,包含爸爸教养办法6个要素和妈妈教养办法5个要素。在本研讨中,为研讨需求将原量表的文字进行了纤细修正,把量表分为“子女对爸爸教养办法评估”、“子女对妈妈教养办法评估”、“爸爸教养办法自评”、妈妈教养办法自评”4有些,分别由子女及爸爸妈妈填写,因研讨目标皆为独生子女家庭,所以删除了原量表中关于“偏心被试”的有关条目。
    1.2.2　访谈提纲　本研讨依据研讨需求,列出以下访谈提纲:爸爸妈妈版①孩子有哪些长处和缺陷？长处多仍是缺陷多？②现期间孩子在学习、心思、日子、性情等方面有疑问么? ③你觉得现期间孩子心思健康情况好么? ④和孩子交流的办法、地址、时刻、内容有哪些? ⑤你怎么看待自个对孩子的教养办法?子女版①自个有哪些长处和缺陷?长处多仍是缺陷多? ②现期间自个在学习心思、日子、性情等方面有疑问么? ③现期间自个的心思健康情况好么? ④和爸爸妈妈交流的办法、地址、时刻、内容有哪些? ⑤你怎么看待爸爸妈妈对自个的教养办法?
    量表中的30份由该校某教师发放,随机抽取了30个学生,学生将量表带回家中与爸爸妈妈一同完结,另20份由研讨者随机抽取了20个学生逐个家访完结。
    1.3　计算处置　选用SPSS进行计算处置。
    2　结　果
    2.1　问卷查询效果
    2.1.1　亲子两边在同一教养办法因子上的得分　整体效果而言,在“情感温温暖了解”这一相对表现民主、接收的因子上,爸爸妈妈两边鉴定分数均匀值均高于子女鉴定分数,在爸爸有些显得尤为显着。而在过火维护、干与。回绝、否定,赏罚、严峻等表现威望、操控感的因子上则是爸爸妈妈鉴定分数均值低于子女的(见表1)。
    表1　亲子两边在同一教养办法因子上的均匀值和规范差
    因子 CM M CF F
    情感温暖、了解 51.94±8.515 55.85±5.570 47.86±8.507 54.06±5.512
    赏罚、严峻 13.86±3.452 11.82±2.841 16.14±6.584 14.62±3.463
    回绝、否定 15.02±3.525 12.22±2.518 9.44±3.363 8.88±2.471
    过火干与、维护 38.94±6.529 35.74±5.851
    过火干与 19.88±4.910 20.20±3.405
    过度维护 10.64±2.513 9.70±2.252
    2.1.2　50名高中生和常模在教养办法各因子上的区别与中国医科大学修订的常模比较,50名高中生在爸爸、妈妈2个量表的各个因子上均呈极端显着的区别(见表2)。
    2.1.3　高中生和妈妈在教养办法各因子上的区别　子女与妈妈在“情感温暖、了解”,“赏罚、严峻”,“过火干与、过度维护”3个因子上的认知区别均显着。在“回绝、否定”这一因子上的区别则是极端显着(见表3)。
    2.1.4　高中生和爸爸在教养办法各因子上的区别　子女与爸爸在“情感温暖、了解”这个因子上认知区别极端显着,在“过度维护”这一因子上区别显着,而在“赏罚、严峻”,“过火干与”,“回绝、否定”3个因子上的认知区别均不显着(见表4)。