风土人情 

自然的新娘价格是决定返回彩礼的理论基础,回报一个新娘的价格在不同性质有很大的不同。在法律理论,定金担保合同执行的角色,违约方应当承担定金处罚。如果新娘的价格作为存款,这意味着违约方要承担的嫁妆。选择公共部分证实了推理。回归结果显示,在“没有断层的两党协议折断订婚”,认为“嫁妆是存款“人们倾向于选择所有的回报。在“女人怀孕或生育,女人没有折断订婚时,倾向于选择全额退款。在“两个已婚但没有住在一起,因为他的过错离婚”,倾向于选择一个小数量的返回。
    如果新娘的价格作为“礼物”婚姻的前提下,这意味着只要没结婚,新娘应该返回。回归结果与这个推理有一些差异。在“双方不能过性生活,她无故中断订婚当”,认为是“礼物”的新娘在结婚的前提下,人们倾向于选择所有回报,符合推理;在“女人怀孕或生育,一个男人没有理由中断订婚”,它并不倾向于选择所有的回报,往往选择不返回,和推理。因此,即使嫁妆被认为是“礼物”的前提下的婚姻,在她怀孕的时候,会选择或保护妇女的利益。
    如果新娘的价格为“通常”,不论婚否,不必返回嫁妆。回归结果部分证实了推理。对于“一个女人没有理由中断订婚”,认为是“给予”的新娘通常会倾向于选择不返回。无论是在“无过错,折断订婚协议”,其返回的情况下倾向于选择一些。但对于“因为她的错造成折断订婚”,其最倾向于选择返回。可见即使新娘价格通常给人们,也注重惩罚有罪的一方。
    如果新娘的价格作为“借结婚的财产”,所以新娘属于法律禁止物品,无效行为,应全部归还。但回归结果完全符合。所有的情况下参与了问卷调查,这些人不倾向于选择所有返回。相比之下,在“女人怀孕或数字,双方都折断订婚”,其倾向于返回的一小部分。在“双方结婚但不是生活在一起”,无论故障导致离婚,往往没有返回,返回的一小部分。可见人们的理解“借结婚财产”与法律的意义是不一致的。
    此外,认为“嫁妆是男人对女人的父母经济补偿”没有显著的选择性偏差。