楼主土行孙 2011-04-15 13:10:58 引用
早上送小花去幼儿园，正逢托班小朋友今天要去春游，到园的小朋友·家长和赶着去乘大巴的小朋友·家长此时在宽度仅为60~70cm的校门口形成了人流的对冲。
意识到了风险的花爸此时站在门口有序地等待，但随着人流的不断涌出和早晨上班的急切，这种等待的耐心就如沙漏中的沙子般迅速地在下降。
花爸对校门口执勤的老师提议：“像这种情况是否可以把几米以外南侧的小门打开作为出口，以实现人员的分流呢？”
执勤的女老师是个26~7岁的年轻老师，给到花爸的回答是：“这个不可以的，早上那扇门是不能打开的，这是制度！”
“可是，现在这里正处于人流对冲的状态啊！你是不是认为这有风险？”
“不行，我们的制度规定那门不可以打开的。”斩钉截铁
既然是这样，在女儿的面前，花爸不想再争辩什么，终于等到了一个空隙，进了校园。送完小花走出学校是时，发现南侧的小门已经打开了，看来这规矩也不是不能破的嘛。
沙发土行孙 2011-04-15 13:12:56 引用
如果说常态下只能开一扇们，OK，这没有问题，但是，在有春游出行的这一刻，这还算不算常态？
如果坚持原则，打死也不多开一扇门是对的（花爸也觉得这是对的，花爸认为所有坚持原则的人都是对的），那么之后那决定打开南侧小门的决定者是否就是规则的破坏者？而这个规则的破坏者基于对于风险的预判所做的决定，究竟是对了？还是错了？
如果规则的破坏者和规则的严格执行者都是对的话，花爸很想知道——到底什么才是“对”？
藤椅土行孙 2011-04-15 13:13:27 引用
我们经常说“制度是死的，人是活的”，我想这决不是要求我们人为地从利己利私的角度去演绎制度，而是在充分理解制度制定的初衷和目的的前提下，基于制度所规范的原则与实际的现状，开展符合原则变通，这更是考验管理者能力和水平。
制定规则可能更重要的是希望可以实现有序的管理和安全的确保，当管理不再有序、安全无从确保的情况下，我们理应对规则采取及时的调整。即便你是一颗站在门口的棋子，你没有权限，你也应该能够及时意识到，也应该采取报告·联络·商量的形式及时沟通，及时化解（可能）存在的风险吧。
板凳土行孙 2011-04-15 13:13:54 引用
由此展开，教育本应该是因材施教，每个孩子的能力、潜质、特长、性格都是不同的，作为一个老师本应该能够关注到所有的孩子的特点，给予不同方式的指导，这在企业中就是情景管理了。如果有老师告诉我：“我就是按照大纲来上课！”这就像在门口执勤的那位年轻女老师那样告诉花爸说：这是不可以的，我们是有制度的。
花爸只能无语了
报纸土行孙 2011-04-15 13:13:58 引用
先前熊妈关于中国教育的帖子，让花爸收益匪浅，其中关于学校与老师的论断尤为精辟，如果你的孩子进入了一个好的学校，但没有遇上一位好的老师的话，其实这所学校的所谓的好，与你的孩子是毫不相干的。
小花学校的园长也是在上海儿童教育方面颇有影响力的专家，学校的地理位置、资源、硬件也是令很多朋友称赞的，但今天的感受让花爸更深深地感受到，仅有这些是不够的！如果具体承接教育和引导的执行层中存在有花爸今天在门口遇到的如是这般的老师的话，这就是学校的不幸了。
所幸的是，这位老师还不是小花的担当老师。
也许她根本就不是老师？是个临时工？是个早上打酱油路过的？
7楼土行孙 2011-04-15 13:38:41 引用
日本的学校每年9月1日开学上课的第一件事情就是拉警报，进行灾害演习。从幼儿园到高中，15年下来，一个孩子通过至少每年一次这样的系统训练，养成了遇到灾害时的自然反应和良好的对应习惯。
在3·11之后，花爸无意中从电台里听到了这样的一条新闻：说某地的中学为了强化遭遇灾害时学生的应对能力，决定每周进行一次防灾演习。
听到这话，花爸笑了，原来新闻可以比笑话更可笑。
但即便是防灾演习做得再好，在这大门口相互挤踏了，这才叫杯具呢。
8楼土行孙 2011-04-15 13:57:09 引用
很久以前天空是蓝色的；庄稼是长在地里的；猪肉是可以放心吃的；老鼠是怕猫的；坏人是怕好人的；药是可以治病的；人是要穿衣服的；欠人家钱是要还的；不需要DNA测试就可以知道孩子是不是自己的；还有，卖狗肉是不需要挂羊头的。
就在2009年的时候幼儿园的大门在接送园的时候是敞开的，但一系列的疯子懦夫在幼儿园小学门口制造惨案之后，现在学校的门就只剩下60~70公分了。
门前有片警巡逻，门口有老师执勤，门内有保安戒备，八公山上草木皆兵。
花爸曾经对门口的分配有个研究：如果有持刀歹徒出现的话，门口的老师是要挺身而出挡刀堵门的；门里的保安是要拼尽全力关门的；门口的片警是要出手抓现行的。
当然，这是花爸对于这些人员的一个理想化的分工安排。
对于危难时刻必须要挺身而出堵住大门的那位来说，今天早上坏人没有来，但大门堵住了，这事还真的没想过该怎么办呢。
你要去采访一下她的话，兴许她还会大义凛然地告诉你：“我的工作就是要把门给堵住！！！”
9楼与众不同贝贝 2011-04-15 16:35:51 引用
很久以前天空是蓝色的；庄稼是长在地里的；猪肉是可以放心吃的；老鼠是怕猫的；坏人是怕好人的；药是可以治病的；人是要穿衣服的；欠人家钱是要还的；不需要DNA测试就可以知道孩子是不是自己的；还有，卖狗肉是不需要挂羊头的。
花爸这番话真的是说出了当今社会的常态啦。
现在啥敢吃？染色馒头，有毒奶粉。。。。。。。
10楼emily-tang 2011-04-15 23:19:50 引用
花爸曾经对门口的分配有个研究：如果有持刀歹徒出现的话，门口的老师是要挺身而出挡刀堵门的；门里的保安是要拼尽全力关门的；门口的片警是要出手抓现行的。
当然，这是花爸对于这些人员的一个理想化的分工安排。
对于危难时刻必须要挺身而出堵住大门的那位来说，今天早上坏人没有来，但大门堵住了，这事还真的没想过该怎么办呢。
你要去采访一下她的话，兴许她还会大义凛然地告诉你：“我的工作就是要把门给堵住！！！”
11楼漂亮的高跟鞋 2011-04-17 15:17:29 引用
看来这是学校的通病了,亮妹的学校是规定的上学时间,早一分钟学校的保安都不会开门的,常常学校门口挤满了小学生,到时间进门的时候看到就让人心紧.每次我总是提醒亮妹一定要在人少的时候进去.真不知道制度真的是那么的死吗?
12楼悦悦贝贝 2011-04-18 10:56:17 引用
与众不同贝贝于2011-04-15 16:35:51写道：很久以前天空是蓝色的；庄稼是长在地里的；猪肉是可以放心吃的；老鼠是怕猫的；坏人是怕好人的；药是可以治病的；人是要穿衣服的；欠人家钱是要还的；不需要DNA测试就可以知道孩子是不是自己的；还有，卖狗肉是不需要挂羊头的。
花爸这番话真的是说出了当今社会的常态啦。
现在啥敢吃？染色馒头，有毒奶粉。。。。。。。
前天的新闻里说, CANCER的得病率是1%.令人榨舌。食品安全问题.环境污染问题是罪魁祸首.当病态成为了常态......
制度是死的,人是活的。这件事情关键还在制度，也就是说日常制度中缺少应急制度。
