发泄吧 

轰动全国的药家鑫杀人案大家可能从各个渠道都知道了，不清楚的可以百度一下。

一个音乐学院的大学生撞伤了人，却不医救，反而用他那双弹奏钢琴的手以极其残忍的手段对伤者捅了8刀将害杀害。

在法庭的诉讼审讯过程中，为他辩护的专家、律师说药家鑫的杀人动作是弹钢琴动作的重复，是“激情杀人”，

药家鑫说，“害怕农村人死缠烂打”才狠下心杀人。

他的同学们在法庭上上演了“动情的一幕”，为他求情，说他胆子小，人很和善，学习成绩好，列了一对奖状。

在我看来他们的辩护求情是一场闹剧，把那么残忍的杀人手法和艺术的美感结合，这种方式是在享受吗？除非给他出一个精神鉴定，说他有这种变态的心理，否则就是说不通。而且这种奇怪的联想让我觉得辩护团都是不正常的。

激情杀人只要在受害人挑衅或者对加害人有威胁的时候，但是那个女工就只有在被撞之后求情，难道这也刺激到他了？

他家人同学居然描述他胆小，他一点也不胆小！我们大部分人在幼儿期做过很多残忍的事，水冲蚂蚁窝，掐死蜻蜓，甚至折磨死更高级的动物，不是因为胆子大，儿童是不懂得生命的意义。药家鑫作为（当时案发）21岁的法定生理上的成年人，精神上的正常人，无论是否受过高级教育，得过多少奖状，弹了多少年钢琴，与他杀人的事实一点关系都没有。

如果学习好，能成为轻判的理由，那么，马加爵就更应该同情和轻判，更何况他才是标准的激情杀人，为何这种论据只有在特殊时候对个别人才有效，我有种深深的质疑和遗憾。

药家鑫避过了一死，她的亲友们该欢呼雀跃，谢谢他们，如果社会不吃药，那我只能自己吃一粒催眠自己了。

===================================================

小编语：“药家鑫”案的发生可以说已经让人觉得不可思议，而他的后续也似乎在朝着荒诞的方向发展，法与情永远都是争辩的话题，人的尊严、法的严正在“人情”屈服的标准也该统一为好。我想如果教育出的孩子能够尊重生命，就不会有这么多伦理道德的难题。大家对于这个案件有什么想法，自己身为父母又该怎么教育孩子重视法律、人性呢？